摘要：但是如果对中国过往的区块链/数字货币政策有所了解，就会发现这对大部分发行了token的币来说，并不算利好消息。不允许搞底层的去中心化操作。中国更多的是将区块链作为一种技术来处理，期待其提高社会生产的效率，降低成本，而剥离了区块链的去中心化、去中介化，这种足以对金融和社会运动带来颠覆性影响的属性。...
今天有消息称，国务院副总理刘鹤在5月30日中国工程院第十六届院士大会上发表讲话，加强技术研究和创新。主要包括人工智能、区块链、数字货币等。
现在我看到许多区块链媒体发布了这个消息。也许我认为这对货币市场来说是个好消息。然而，如果你了解中国过去的区块链/数字货币政策，你会发现这对大多数发行代币的货币来说并不是好消息。
中国对数字货币、区块链等技术的态度与近年来国家的总体战略有关。
国家的总体战略是脱虚而实。对不能协助实体发展、提高实体产业竞争力的技术持有限制的态度。这与当前的国际形势有很大关系。美国和中国应该进行抵抗、竞争。因此，我国一直强调的起点是能源、粮食、制造业、硬核技术。对互联网公司、P2P金融这些，都是持打压态度。由于这些行业对提高与美国相比的国家竞争力几乎没有帮助，但它们占据了大量的资源，这也导致了贫富差距大、金融稳定等社会问题。
在中国，政府对区块链和数字货币的核心政策态度必须与实体产业相结合。我们不能偏离金融业务，比如发行代币。主要发展趋势包括两个：
1.数字货币。这可以理解为一个稳定的货币跑道。就数字货币而言，它也与实体相结合。它更多地被用作现金的替代品，是国家货币政策的一部分。国外各种稳定货币，如USDC、USDT等，主要使用在线defi， NFT场景，由个人和企业驱动。在中国，是用户的日常消费，由国家推广。
2.区块链技术与实体产业的融合。我们不能从事底层的分散化操作。我们在中国能做的就是联盟链，有龙头企业，可以方便控制。情况主要在于政府信用认证行业、食品溯源、物品跟踪、工业数据联网等方面的效率提高。
中国更多地将区块链视为一种技术，期望提高社会生产效率，降低成本，剥离区块链的分散化和分散化，这足以对金融和社会运动产生颠覆性的影响。这是对区块链技术的一种传统而谨慎的对待方式。优点是社会风险小，缺点是如果区块链创新带来产业效益，如金融效率显著提高，金融积极优势更强，中国可能无法吃到。
德国和日本在互联网技术发展的20年里非常落后，他们的数字技术 工业制造业的结合部分非常发达。中国政府对区块链的政策态度与德国和日本对互联网产业的控制非常相似，即工业区块链，而不是区块链工业化。
了解中国的整体国家战略、国家对数字货币和区块链的一贯看法。我们将明白，这一声明并不等于中国政策方向的转变，而是希望区块链技术能够进一步研究和发展，进一步结合政府、社会和制造业，能够更快、更高效。
