摘要：STEEM通过代币激励的方式营造了一个经济生态系统，并通过设计贡献评价、奖励分配等经济系统运行规则，鼓励优质内容的生产与传播。Token激励数额的多少，由用户创作数量、创作质量以及活跃度来考量。总结除了steemit和币快报，我们还体验了其他内容区块链项目，综合来看，这些项目都通过token来激励用户，经济制度大同小异。...

近年来，随着区块链浪潮的到来，内容管理类区块链项目如雨后春笋般涌现，首先是2016年夏天，EOS、BTS创始人BM大神推出了STEEEM；接着，今年五月，货币快报推出了BKBT，货币观看。（BitKan）匆匆上线KAN...内容项目争相聚在一起发币，怕晚了得不到蛋糕，交易所也助战呼喊，欢呼“共同富裕”。

那么，这些内容项目可靠吗？

我认为传统的内容平台主要有三个问题：

1、内容质量参差不齐；

2、内容分发不够准确高效；

3、原创内容的版权保护难。

接下来，我们选择Steemit、币快报纸等几个主流内容项目，逐一分析，看看它们的生态模式，能否解决这个问题。

Steemit

Steeemit是一个利用区块链技术构建的内容社交平台。它的创建服务于双重目标:成为数字代币（Digital Token）处理系统，并成为主流内容社交平台。

传统的集中式社交媒体更注重平台流量，缺乏对平台内容的管理，导致平台上出现大量垃圾和不良内容输出。steemit上的奖励是通过大拇指和发布内容自动分配的，鼓励每个人发表高质量的文章，可以利用他们的注意力来奖励他人或创造财富，从这个注意力经济中的群体中受益。

以下是该平台的经济体系：

（1）经济生态系统的运行是一种“合作社”的方式。参与该系统的每个用户，包括见证人、创作者、审稿人、大拇指客户等，都得到了奖励，每个用户的积极参与也创造了社区的繁荣。

（2）经济生态系统运行规则的设计是指经济学和管理学中的经典理论。例如，支持STEEM运行的代币是通过外部市场购买的，分别代表股权和债权，就像支持企业的资金来自股权融资和债务融资一样。拥有股权的客户有权享有利息。

（3）通过激励系统，大多数用户会选择对整个系统最有利的行为，促进平台生态的发展。

STEEM通过代币激励创建了一个经济生态系统，并通过设计奉献评价、奖励分配等经济系统的运行规则来激励高质量内容的生产和传播。然而，STEEM目前不能支持数百万或数千万的并发操作。一旦大规模操作和网络崩溃，客户转账交易可能需要几个小时。

其次，在STEEM的设计中，用户可能不需要仔细挑选文章，因为他是早期的参与者。随意喜欢几篇文章可以获得更高的收入，甚至高于新手认真写文章的收入，这对后来加入社区的客户不公平。

币快报

货币快报以货币图谱链为基础（Meta-Graph Chain）区块链和数字货币价值发现平台(Token)BKBT）。

为了鼓励参与者，用户可以在系统中创建和活跃，并从平台中获得鼓励收入。平台鼓励有三种：活动鼓励（浏览、分享、大拇指等）。、DAU 增长鼓励(邀请新用户注册)、鼓励内容制作(创作数量、频率、阅读量、转发量等)。).Token鼓励的金额取决于用户创作的数量、创作的质量和活动。

其生态系统包括广告平台和内容支付。广告商在平台上投放广告，读者通过token支付阅读内容。

从白皮书的角度看，它希望处理以下问题：

愿望还是很美好的！但试用后发现，似乎并非如此。

货币快报主要分为“推荐”、“币市秘事”、“新手必看”三栏，大部分内容都是从其他区块链内容平台抓取的。

针对“90%以上项目造假”和“项目缺乏有效的评价体系”两大问题，没有看到与项目相关的评价内容。

对于“媒体失去客观性和中立性”，既然大部分内容来自其他平台，如何保证客观性和中立性？

幸运的是，“新手必看”频道有一些干货，确实可以帮助用户认识区块链，在一定程度上解决“对区块链的偏见”问题。

既然区块链内容领域的问题没有得到很好的解决，那么它的使用体验如何呢？先看一张对比图。

截图间隔30分钟，期间一直在刷文章，但内容没有更新，内容也没有根据阅读习惯推荐。如何谈论高质量的内容输出？高效准确的内容分发从何而来？

今日头条、知乎等内容平台之所以受到用户的欢迎，是因为高质量的内容导出和精准的推荐机制。

此外，硬币快报没有评论功能，不能与用户互动，让人觉得它只是一个冰冷的应用。

总结

除了steemit和货币快报，我们还体验了其他内容 区块链项目，一般来说，这些项目都是通过token来激励客户的，经济体制也差不多。

作为一个内容项目，仅仅鼓励和噱头是不够的。它们不能很好地满足用户的真正需求。

如果客户只想赚钱，忽略内容质量，经常浏览、分享和喜欢，这种鼓励可能会导致垃圾信息的泛滥。虽然区块链是不可篡改的，所有发表的文章都将被处理，但如果有人洗手或在其他平台上剽窃，仍然很难保护他们的权利。

可以看出，这些项目并没有很好地解决内容质量、内容分发和版权保护问题。它们更像是为了发行货币而创建的，客户体验远不如传统的内容平台，对其长期发展也不乐观。投资这些项目需要谨慎，短期内可能盈利，但不建议长期投资。