摘要：最近，看了不少比特币生态的早期项目，尤其是围绕Ordinals，Lightiningnetwork，TaprootAssets，RGB协议等技术创新衍生的一批项目。唯一会被诟病的可能就是发展太慢，但试想Ordinals协议出现到Brc20的热潮涌现也历时了5个月，我们同样得多给TaprootAssets一点时间积蓄能量。...
注：原文来自@tmel0211发布长推。
最近看了很多BTC生态初期项目，特别是围绕Ordinals，Lightining network，Taproot Assets，从RGB协议等技术创新衍生出来的一批项目。
无论是描述溢出还是技术突破，围绕BTC生态的探索者、投机者和争议者一直共存。那么，如何客观对待BTC生态的现状和未来呢？这里只有一些肤浅的感受：
1)围绕BTC生态进行“扩容”，不能简单地批评为扩展叙事，重复造车轮；
不可否认的是，speculator会忽略链条的原始特征，复制各种市场游戏，以获得炒作的短期利益，但从长远来看，希望比特币挖掘效应减弱，从而增加BTC链，为比特币矿工寻求新的可持续收入来源。因此，为BTC做“扩容”并非政治不正确，关键是要保证正确的“叙事”路径。
2)什么是正统的叙述？在比特币社区，有两个潜在的规则需要遵守，1、不改变BTC共识；2、不增加主网负担；
目前的ordinals叙事选择用户以分散的方式进行 将参数传入比特币网络，第三方检索平台分析提供“合法性”。这种叙述可以给主网带来txs，在一定程度上符合矿工的利益。然而，在Fomo情绪的推动下，大量无序的数据注入会导致“粉尘攻击”的效果，给主网带来负担；虽然Bitvm理论上可以实现图灵的完整性，但其脑洞过大，应用于实践的概率几乎为零；RGB客户端验证了Solution有很大的可操作空间，但基于对RGB客户端的共识信任，相比之下，Taproot Assets协议，符合主流正统叙述，是一条值得长期关注的赛道；
3）Taproot HTLC链下基于闪电网络的Asssets完成了类似layer2、Rollup的效果，大量互信Taprot地址通道高频交易相当于layer2 batch交易，基于哈希时间锁的及时主网络清算相当于更新状态。虽然BTC主网络只提供资产清算，最多是有限的DA层，但这种“扩展”方法似乎是非常独特的技术逻辑和实践方法。
唯一会被批评的可能是发展太慢，但假设Ordinals协议出现到Brc20的热潮花了5个月的时间，我们也要给Taprot更多 Assets一点时间积累能量。
4)看了很多BTC“扩容”方向的初期项目，有的是基于RGB协议做Swap，有的是基于ordinals的 有限的DA做layer2扩展，还有一些侧链解决方案。一般来说，融资不顺利。一方面，VC几乎熟悉以太币上的项目叙事逻辑，对比特币的技术扩展能力持有限的怀疑态度，需要时间学习；另一方面，BTC的“扩展”叙述仍然非常严重，Ordinals、RGB、Lightining Network的开发者似乎互相排斥。
这些开发者需要像以太坊plasma一样汇集到主流叙述中、validium等最终集流到rollup。在比特币扩张的最后一场比赛中，我自己判断大概率还会在Taprotot中 在Assets方向找到使力空间。
Note：在比特币“扩容”生态下，开发者builder可以DM交流。
